Estos dìas

Comencè mis vacaciones. Son unos dìas nada màs pero los estoy aprovechando.
El mièrcoles, para empezar, fui a la ESMA y màs tarde a la Plaza de la Memoria. Me sorprendieron las dos convocatorias. La primera porque habìa mucha clase media urbana atenta a las palabras de la Presidenta. La segunda por la cantidad de gente (no coincido con el nùmero difundido en todos los medios, 40000 personas, creo que fuimos màs circulando, entrando y saliendo desde las 13 hasta las 21).
Para empezar estuvo bien. Aunque no cambiè de aire porque la plata no me da, estoy cambiando sensaciones, renovando expectativas.
Es bueno lo que està pasando. Es bueno que la gente discuta, participe, confronte. Es bueno tambièn que reconozca lo bueno cuando sucede y que grite cuando alguien se lo quiere sacar.
Los Derechos Humanos son nuestros. Son para nosotros. Màs allà de lo ùltimo en discurso hegemònico, eso de que "los Kirchner se apropiaron" de ellos, la sociedad empieza a reconocer que es en estos últimos gobiernos que se empieza a condenar a los genocidas. Y eso tiene un valor.
Una amiga me preguntaba por què Cristina y Nèstor despierta en tantos un odio tan visceral. Me dejò pensando.
El 24, recordando el golpe de Estado, hubo algo nuevo. Se cambiò el relato que històricamente venimos manejando. Se hablò de un golpe cìvico- militar y no militar exclusivamente.
Pensè, si la economìa macro funciona, si las instituciones estàn ahì, en la puja constante pero estàn, si respiramos libertad como nunca antes, si tenemos el reconocimiento de nuestros avances incluso desde la mirada forànea, por què los atacan tanto.
Por un lado la Ley de Medios, claro està, afectò los intereses de grupos muy poderosos, pero hay algo màs.
No serà que cuando termine de enjuiciarse a los militares van a empezar a caer tambièn los civiles poderosos, còmplices y responsables de los crìmenes de lesa humanidad que nos asolò en los 70 y principios de los 80.
Pasan cosas en estos dìas. Son dìas que seguro pasan a la historia.

Señales

De chica quería ser como Indiana Jones. De hecho pensé en estudiar arqueología, sin embargo, después de no pocas vueltas, opté por Comunicación. Semiología y semiótica me atraparon pero no alcanzaron para decidirme a terminar la carrera y me pasé al profesorado de castellano, literatura y latín que en el fondo, ahora lo sé, son lo mismo. Todo se trata de palabras.
Las palabras como medio para comunicar realidades o ficción. Palabras como canales de la expresión del mundo.
El mundo nos habla y está en nosotros el escucharlo. O no.
Finalmente no me gradué (como verán soy bastante inestable y vaga) pero adquirí algunas herramientas que me sirven para lo cotidiano.
De una manera u otra mi primera vocación, esa de desenterrar signos como Indiana, afloró a lo largo de mi vida adulta en la medida que fui desarrollándome como ser pensante.
En lugar de la tierra lo que excavo son las noticias. En lugar de palas, lo que utilizo son mis ideas.
Porsupuesto que mis análisis, siempre arbitrarios y sin ningún rigor científico, son mucho más endebles que los que devienen de descubrimientos concretos, como una vasija o una espada o una calavera.
En estos días me sorprendí leyendo que Francisco De Narvaez afirmaba que él no hubiera negado el pliego de Marcó Del Pont. Después, (esta noticia fue más difundida) se habló de ciertos resquemores en su relación con Macri.
Ayer, de casualidad porque no tengo cable, alcancé a ver una nota de Canal 24 en el Mercado Central. El eje era los precios bajísimos de la mercadería, la gente contenta comprando.
¿No los deja, al menos, pensando? El canal de De Narvaez mostrando algo positivo que sucede durante esta gestión... De Narvaez cortando con su socio...De Narvaez aceptando la Presidenta del BC, la objetada por tantos otros...
Me parece que se vienen alianzas. Es difícil que el Colorado acceda a la Presidencia; Buenos Aires es un sueño más realista. El oficialismo necesita de todo el bagaje comunicacional para emprender la carrera electoral, ya tiene el 7, algo en el 9 y si suma a América...
No sé, tal vez estoy muy equivocada y hay maniobras mucho más oscuras que ni con excavadoras súper potentes uno puede, si no desenterrar, al menos vislumbrar.
Son sólo señales ¿Ustedes cómo las interpretan?

Los pescados

La presidenta sugirió que consumamos merluza porque, por ahora, no se puede controlar el precio de la carne vacuna. Porsupuesto líderes de la oposición encontraron eco en los grandes medios para criticar dicha sugerencia.
Así como antes la prensa generalizada se había burlado de la exhortación presidencial a comer carne de cerdo, ahora se burlan por el pescado.
El problema es el precio de la carne de vaca, no importa si se la puede reemplazar por alimentos más baratos. No importa la solución. Acá, siempre lo importante es el problema.
¿Pero cuál es el problema?
Si el Gobierno a través de su Secretario de Comercio intenta limitar el avance del precio de la carne está coartando el libre mercado y es denostado en todos los titulares donde, por ejemplo, se habla de cierre de exportaciones.
Ahora bien, si el Gobierno propone una alternativa viable también es denostado, o al menos burlado.
El problema, el verdadero problema somos nosotros, los ciudadanos: carne de cañón.
Si entendemos la teoría básica de libre mercado, sabremos que se rige por la oferta y la demanda. A mayor oferta y menor demanda, menor precio , y viceversa. Es decir: a mayor demanda, menor oferta, mayor precio. Sí, sí, cuanto más consumamos un producto más caro va a resultar.
¿Entonces por qué se burlan de la presidenta cuando sugiere que se consuma menos carne vacuna para bajarle el precio?
La cuestión está en el otro índice de la fórmula. Lo que quiere el sector agropecuario es que se mejore la oferta. Es decir, que haya más carne en el mercado para equilibrar la demanda y por ende el precio.
Entonces el Gobierno, siempre atento a los requerimientos, propone cerrar las exportaciones. De esta manera la carne se queda en casita, hay mucha más carne en el mercado y Doña Rosa contenta.
Los que no se quedan contentos con esta solución son los productores. No, no, no. Por qué vender su carne a precio $ si afuera puede venderla a valor dólar. No. Lo que quieren los señores es que el Estado subvencione la producción de la carne (que por otra parte ya cuenta con subsidios) para producir más y que el excedente de producción se quede en nuestro país.
Todo muy lindo...¿pero no era que bogan por el libre mercado?
Al final, los del medio siempre somos nosotros que no asumimos concientemente nuestro lugar. Si algo es caro no hay que comprarlo y listo (especialmente si hay cómo reemplazarlo). El problema no es la merluza, si no nosotros que en esto del mercado no nos movemos como peces en el agua si no sólo como pescados.

Día de la Mujer

Una compañera de trabajo me dice, ¿qué opinás sobre el Día de la Mujer?. La frase me sorprende y cuando estoy por preguntarle qué me quiso decir continúa: "¿No te parece que es machista?".
Entendí. No hay día del varón. Hay día del animal. Hay Día de la Mujer.
Me quedé pensando en el por qué de los "Días de" y llegué a la conclusión de que se mantienen vigentes como recordatorio de lo que todavía nos queda por resolver como sociedad. La lista es inmensa y no alcanzan los 365 días del año. "La mujer" al menos ocupa éste. El 8 de Marzo. "El animal", el 29 de Abril.
Ahora bien, ¿por qué las mujeres estamos al mismo nivel que los animales, las enfermedades y el medio ambiente? ¿Por qué esta cosificación que hace que todavía se discuta el derecho al aborto como se discute la necesidad de la castración de los perros y gatos?
Desde la tapa, Página12 me acercó una respuesta.
Después de la distribución de comisiones que hizo en días pasados "la oposición" en el Parlamento, distribución que recuerda más bien a la repartija de un botín secuestrado por piratas, Liliana Negre de Alonso quedó al frente de la Comisión de Legislación Nacional. La Senadora, entre otras cuestiones, fue la única que votó contra la educación sexual, defendió a Cecilia Pando (otro triste exponente femenino) y se opuso a la renovación de la Corte con un claro argumento antiabortista.
¿Si es machista que haya un "Día de la Mujer"?
No lo sé.
Lo único que puedo afirmar es que las mujeres no necesitamos de los hombres para jodernos la vida. Con algunas de nuestras congéneres nos basta.

Un cuento

En Argentina, en 2003, un gobernador de una provincia, al sur del sur, se invistió como Presidente de la República. Lo hizo con el apoyo de un 23% efectivo del electorado, aún después de haber sido derrotado por un ex presidente que en la primera vuelta electoral obtuvo un 25% de votos. Su buena estrella se debió a los tejes y manejes de su principal mentor en ese momento, que paradójicamente había sido vicepresidente del oponente, que logró que todo el arco político apoyara al casi ignoto gobernador ¿El argumento? No había que dejarle chance al expresidente; él había dejado al país al borde de la miseria económica y moral.
Aunque el gobernador sostenía una militancia claramente de izquierda, el establishment confió en que éste no mordería la mano de quien le dio de comer y sería un fiel lacayo de su mentor.
Pero como de lo que estamos hablando es de política, el gobernador devenido presidente decidió poquito a poco actuar por su cuenta y trabajar por los ideales de su juventud. La gente no salía de su asombro, cómo se había animado a desarticular a la Corte obsecuente, cómo a enjuiciar a los indultados, cómo a descabezar a la Policía. Todos se respondieron que la culpa era de la bruja.
La bruja en cuestión, linda como una hada, era una senadora de mucho carácter que no por casualidad era la esposa de este ahora exgobernador y actual presidente, que según las malas lenguas lo tenía cortito.
Tan bruja, tan bruja era que mediante pócimas encantadas logró sacarse del medio al petimetre para investir ella misma la banda presidencial.
Todos la miraban con desconfianza y estaban al acecho. La bruja malvada no tardó en demostrar su terrible perversión: al poco tiempo de asumir decidió cobrar una renta a las ganancias extraordianarias para generar políticas de Estado en beneficio de los pobres.
Sin embargo, por esas cosas de la vida, tamaña desubicación no se le podía atribuir a una mujer por más bruja que fuera, así que todos decidieron hacer revisionismo histórico para descubrir la verdad, que no era otra que la siguiente: al final el malo, malo de la historia era el gobernadorsucho devenido en presidente, devenido en expresidente, devenido en primer damo.
Hasta aquí se podía llegar. Un paso más y los preceptos de nuestra sociedad se perderían para siempre. Así que manos a la obra, todos se decidieron por hacerle la vida imposible a la bruja, que al final no es tan bruja, si no una pobre mujercita manejada.
Nuestra historia, que no tiene fin, hoy escribe un capítulo que daría risa si no fuera para llorar por que resulta que...
el antiguo mentor que sangra por la herida, se alió con el antiguo expresidente, contra el que operó anteriormente, pero del que anteriormente a anteriormente había sido vicepresidente, y éste a su vez acordó con todos los que se le pusieron en contra, por su gobierno nefasto, para eliminar cualquier posibilidad de que la bruja, perdón, la mujercita manejada, (y en realidad, para mí, una verdadera hada) gobierne de manera tal que nuestro país sea al fin un país en serio y no el cuento de terror al que los jodidos de siempre quieren acostumbrarnos.

Trolls

Resulta que soy novata en esto de los blogs. Resulta que hay códigos que desconozco y todo (o casi todo) me parece novedoso.
Además de escribir acá, participo con mis comentarios en otros blogs e intercambio opiniones con otros bloggeros.
Ayer, en uno de los blogs en los que opino, la administradora decidió borrar todas las entradas de un par de participantes que llevan la contra de manera permanente. La verdad es que me indigné, lo sentí como un abuso de autoridad y de alguna manera me solidaricé con los censurados.
Otro participante, muy amablemente, me introdujo en un vocablo desconocido por mí: trolls.
Parece ser que los trolls son aquellos que entran a los blogs sólo para contrariar, desviar el tema a tratarse y generar disputas entre los demás participantes.
Si bien debo reconocer que los personajes eliminados ayer se ajustan a la anterior definición, de todas formas no me quedé conforme con la decisión de censurarlos.
Es que, desde mi punto de vista, los trolls no están sólo en Internet, si no más bien en todos los estratos de la vida y no creo que eliminándolos se eliminen también sus objetivos perniciosos.
Lo que sí, creo, en cambio, es que el trabajo válido es aquel que apunta al desarrollo del pensamiento individual (ojo! no individualista!), sustentado en argumentos no falaces. De esa manera, cada persona decide cómo responder a los ataques y también si responde o no.
El paternalismo de un administrador, en cualquier blog, intentando evitarnos una molestia, a la larga nos quita la posibilidad de desarrollar en el ámbito virtual una herramienta altamente necesaria en el mundo real.

La Política III

Ayer nuestra Presidenta dio un claro ejemplo de lo que, para mi entender, es política. Al final de un excelente discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso informó sobre la derogación del DNU que involucraba al Fondo del Bicentenario, y las tan mentadas reservas, combatido por la oposición, a la vez que presentaba ante los legisladores dos nuevos decretos que permitieron el pago de los compromisos argentinos y una caja de cuatro mil millones de pesos para cumplir con obligaciones de la deuda.
De manera absolutamente legal, CFK esquivó las zancadillas de sus detractores y consiguió su objetivo. Eso es política.
Estarán, seguramente, quienes verán la maniobra como una muestra de falta de ética, bla bla, bla.
Sin embargo, siempre desde mi punto de vista, la misma política que permite que todo el arco opositor, que va desde un Giustiniani hasta un Reuteman, trabaje para no dejar representatividad en las comisiones legislativas a la que es por mucho la primera mayoría, la mima política que aunó contra el pago de la deuda externa con reservas federales a quienes argumentan la"ilegitimidad de la deuda" con quienes la fomentaron desde sus rediles, esa misma política ayer se puso del lado del Gobierno.
En fin. Touché.